Login
- Autorinnen/Autoren:
- Singer, Jonas Remigius
- Dokumenttyp:
- Dissertation / Thesis
- Titel:
- From Dual-Use Challenges to Omni-Use Opportunities
- Untertitel:
- Venture Capital, Governance, and the Future of Omni-Use Technologies
- Betreuerin/Betreuer:
- Müller, Elisabeth; Kraus, Rafaela
- Gutachterin/Gutacher:
- Müller, Elisabeth; Kraus, Rafaela; Eßig, Michael
- Tag der Abgabe:
- 10.10.2025
- Tag der mündlichen Prüfung:
- 05.02.2026
- Publikationsdatum:
- 07.04.2026
- Jahr:
- 2026
- Umfang (Seiten):
- XIV, 155, CLVI-CXCII
- Sprache:
- Englisch
- Stichwörter:
- Dual Use Technologies, Military Technologies Investment Challenges, Public-Private Partnerships, Venture capital, VC, VC ecosystem, VC investment, Europe
- Abstract:
- This cumulative dissertation, “From Dual-Use Challenges to Omni-Use Opportunities: Venture Capital, Governance, and the Future of Omni-Use Technologies”, examines how Europe can understand, evaluate, and govern technologies that straddle civilian, military, and hybrid domains while aligning innovation, investment, and security objectives. Building on the insight that the conventional dual-use label obscures convergent realities in contemporary general-purpose technologies, this dissertation proposes an omni-use continuum perspective embedded in European policy and market conditions (European Commission, 2020; Fiott, 2014; Vaynman & Volpe, 2023). Study I conducts a systematic review of sixty-one peer-reviewed studies on European venture capital to delineate the boundary conditions within which omni-use innovation must be financed and scaled. It distinguishes stable drivers (for example, legal frameworks, governance, taxation, and culture) from dynamic drivers (for example, macroeconomic cycles and capital-market conditions), and shows how Europe’s fragmentation, smaller fund sizes, reliance on public-private co-investment, and a persistent scale-up equity gap constrain evaluation and scaling (Alperovych et al., 2020; European Commission, 2024b; Wright & Robbie, 1998). The review adopts evidence-synthesis standards consistent with Denyer and Tranfield and PRISMA (Denyer & Tranfield, 2009; Moher et al., 2009). Study II investigates the boundaries and conditions of the dual-use technology classification through thirty-two semi-structured expert interviews with participants from the fields of investment, entrepreneurship, policymaking, defence and academia. The evidence reveals a reinforcing pool of constraints, e.g. of resource, structural, and perceptual nature. Essentially, the dual-use concept creates a host of constraints without offering any substantive value in return. Germany serves as a critical case, highlighting the visibility of these frictions in practice. The central outcome is that the dual-use classification is not fit for purpose in a world filled with omni-use technologies. Study III operationalises a reframing of dual-use by introducing the Omni-Use Technology Continuum Taxonomy, a decision-making instrument constructed from academic and management literature, and semi-structured interview data and refined through expert validation. The taxonomy encodes ten criteria to evaluate technologies as well as businesses and thereby rendering evaluative assumptions transparent and decision rules auditable (Weking et al., 2020). It is designed to improve cross-stakeholder comparability in European settings and to relieve some of the constraints identified in study II, the funding constraints in particular. Together, the three studies contribute towards a conceptual shift from dual-use to omni-use. They provide empirical evidence on European bottlenecks that co-produce the funding gap, and a practicable taxonomy that aligns with Europe’s industrial-policy trajectory and venture-ecosystem realities to support proportionate, transparent, and investment-relevant governance.
Diese kumulative Dissertation mit dem Titel „From Dual-Use Challenges to Omni-Use Opportunities: Venture Capital, Governance, and the Future of Omni-Use Technologies“ untersucht, wie Europa Technologien verstehen, bewerten und regulieren kann, die zivile, militärische und hybride Anwendungsbereiche überbrücken, während zugleich Innovations-, Investitions- und Sicherheitsziele aufeinander abgestimmt werden. Aufbauend auf der Erkenntnis, dass das konventionelle Dual-Use-Label konvergente Realitäten zeitgenössischer General-Purpose-Technologien verschleiert, schlägt diese Dissertation eine Omni-Use-Kontinuumperspektive vor, die in europäische Politik- und Marktbedingungen eingebettet ist (European Commission, 2020; Fiott, 2014; Vaynman & Volpe, 2023). Studie I führt ein systematisches Review von einundsechzig peer-reviewten Studien zu europäischem Venture Capital durch, um die Rahmenbedingungen abzugrenzen, innerhalb derer Omni-Use-Innovation finanziert und skaliert werden muss. Sie unterscheidet zwischen stabilen Treibern (zum Beispiel rechtliche Rahmenbedingungen, Governance, Besteuerung und Kultur) und dynamischen Treibern (zum Beispiel makroökonomische Zyklen und Kapitalmarktbedingungen) und zeigt, wie Europas Fragmentierung, kleinere Fondsgrößen, die Abhängigkeit von öffentlich-privaten Ko-Investitionen und eine persistente Eigenkapitallücke in der Scale-up-Phase Bewertung und Skalierung einschränken (Alperovych et al., 2020; European Commission, 2024b; Wright & Robbie, 1998). Das Review orientiert sich an Evidenzsynthesestandards, die mit Denyer und Tranfield sowie PRISMA im Einklang stehen (Denyer & Tranfield, 2009; Moher et al., 2009). Studie II untersucht die Grenzen und Bedingungen der Dual-Use-Technologieklassifikation anhand von 32 halbstrukturierten Experteninterviews mit Teilnehmenden aus den Bereichen Investment, Unternehmertum, Politikgestaltung, Verteidigung und Wissenschaft. Die Evidenz zeigt einen sich gegenseitig verstärkenden Pool von Restriktionen, z.B. ressourcenbezogener, struktureller und wahrnehmungsbezogener Natur. Im Kern erzeugt das Dual-Use-Konzept eine Vielzahl von Restriktionen, ohne im Gegenzug einen substanziellen Wert zu bieten. Deutschland dient dabei als kritischer Fall und verdeutlicht die Sichtbarkeit dieser Friktionen in der Praxis. Das zentrale Ergebnis ist, dass die Dual-Use-Klassifikation in einer Welt voller Omni-Use-Technologien nicht zweckmäßig ist. Studie III operationalisiert eine Neuinterpretation von Dual-Use durch die Einführung der Omni-Use Technology Continuum Taxonomy, eines Entscheidungsinstruments, das auf wissenschaftlicher und managementbezogener Literatur sowie auf halbstrukturierten Interviewdaten basiert und durch Expertenvalidierung weiter verfeinert wurde. Die Taxonomie kodiert zehn Kriterien zur Bewertung von Technologien sowie Unternehmen und macht dadurch Bewertungsannahmen transparent und Entscheidungsregeln auditierbar (Weking et al., 2020). Sie ist darauf ausgelegt, die Vergleichbarkeit zwischen verschiedenen Stakeholdern in europäischen Kontexten zu verbessern und einige der in Studie II identifizierten Restriktionen zu verringern, insbesondere die Finanzierungsrestriktionen. Zusammen tragen die drei Studien zu einem konzeptionellen Wandel von Dual-Use zu Omni-Use bei. Sie liefern empirische Evidenz zu europäischen Engpässen, die die Finanzierungslücke mitverursachen, sowie eine praktikable Taxonomie, die mit Europas industriepolitischer Entwicklung und den Realitäten des Venture-Ökosystems im Einklang steht, um eine verhältnismäßige, transparente und investitionsrelevante Governance zu unterstützen. - Fakultät:
- Fakultät für Wirtschafts- und Organisationswissenschaften
- Institut:
- WOW 1 - Organization, Strategy & People
- Professorin/Professor:
- Müller, Elisabeth
- Open Access:
- Ja / Yes
BibTeX